home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 3421 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: chaotic.mtroyal.ab.ca!ragnarok!N94333765
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  3. Subject: Re: "AFS" Ami-File Safe
  4. Message-ID: <223e3aab.1d86ea54@ragnarok.mtroyal.ab.ca>
  5. From: N94333765@ragnarok.mtroyal.ab.ca (blair wickstrand)
  6. Date: 16 Mar 96 08:10:16 MST
  7. References: <150773@cup.portal.com> <4lCkP4eSMV1ZEHpSJ2@transarc.com>  
  8.  <4i41sb$kkd@ug1.plk.af.mil>
  9. Distribution: na
  10. Organization: VBBS
  11.  
  12. On Tue 96-Mar-12, Douglas Rudd said:
  13.  
  14.  DR> AFS is nice enough if you don't need to recover a large number of 
  15.  DR> deleted files. DS4 can only work by salvage mode only, and is far
  16.  
  17. Have you not heard of backups ?
  18.  
  19.  
  20.  DR> from perfect with that -- it misses many subdirectories and renames
  21.  DR> files with other file names. On a 1gb partition, I got about an
  22.  DR> 80 percent recovery rate (usable) though there was no damage to the
  23.  DR> drive -- just deleted files (about 200 mb worth).
  24.  
  25. Which is better recovery rate than what I get from FFS when I did try
  26. it. Restoring from backups is much more reliable and much safer.
  27.  
  28. Anytime you try salvaging a deleted file you risk the chance that part
  29. of that deleted file was overwritten by another. The more disk activity
  30. since you deleted that file the greater the risk. Regular backups is
  31. the key, not disk salvage utilities.
  32.  
  33.  
  34. Blair
  35.  
  36.  
  37.  
  38.                -== IceIQle v2.04 ==-
  39.  
  40.